Enjoy reading? 喜歡我的部落格嗎？
警告：本篇文章純粹是台灣媳婦的心情，與政治無關！也請不要在這裡留下任何有政治偏好的留言，因為我不喜歡事情泛政治化！如果您的留言被我刪除或隱藏，那請您見諒，因為在這個小小的部落格，我想，我有權利決定我想要跟不想要的！
從 Yulan 的一篇文章跟回應中，我不禁手癢地上網查了一下台灣觀光經濟的發展，在利用關鍵字『台灣 觀光經濟』搜尋後的結果，一篇刊載在中華民國招商網的文章，引起了我的注意，粗略掃過資料，對於文中所提的「觀光旅遊競爭力指數 (Travel & Tourism Competitiveness Index, TTCI)」充滿了好奇，延伸搜尋的結果，我來到 Travel & Tourism Competitiveness Report 2008 的主頁。點選畫面上的 Rankings in Full，我有點失望，但卻不驚訝這樣的結果。
台灣，在 2008 全球的觀光競爭力指數中，排名 52，撇開歐美國家不談，亞洲地區以香港為首，全球排名 14，新加坡 16，日本 23，南韓 31，泰國 42，而緊接著在台灣後面的，就是排名 62 的中國大陸。
光看 TTCI 的綜合指數排名，實在膚淺，因此，回頭看看這次的評分準則，以便真正地瞭解究竟台灣的優缺點在那裡。
針對旅遊觀光業的評分準則總共三大類 14 項，第一大類為政策類 (T&T regulatory framework)，包括了政策法規 (Policy rules and regulations)、大環境的持續穩定性 (Environmental sustainability)、安全性 (Safety and security)、衛生保健 (Health and hygiene)及旅遊觀光的重要性 (Prioritization of Travel & Tourism)；第二大類為設施類 (T&T business environment and infrastructure)，包含有航空運輸的設施 (Air transport infrastructure)、地面運輸的設施 (Ground transport infrastructure)、觀光旅遊相關的設施 (Tourism infrastructure)、電信設施 (ICT infrastructure)、旅遊觀光業的價格競爭力 (Price competitiveness in the T&T industry)；第三類則是資源類 (T&T human, cultural, and natural resources)，包括了人力資源 (Human resources)、旅遊觀光業的親和力 (Affinity for Travel & Tourism)、天然資源 (Natural resources)以及文化資源 (Cultural resources)。每一大項中，都還有細分的項目，在此就不多贅述。
如果看這些評分的項目，不難看到台灣的確有先天不良的地方，例如，天然資源，但對於天然資源的衡量標準，還包括生態保育地區、自然環境的品質等等，這也就是為什麼只有一個成是大小的新加坡，在這一項目上也超越台灣！
在完整的報告中，每一個國家的每一個細項得分都可以被查詢得到，每個國家的優缺點，也很容易就一眼看出。相信不用讀到碩博士，也可以從數字上很輕鬆地瞭解，為什麼香港跟新加坡這兩個彈丸之地，可以位居亞洲國家之首！他們的地面運輸設施週全，投注在旅遊觀光業上的人力資源不旦充足、品質也高人一等，更重要的，是他們的政府單位，對於旅遊觀光業的重視，在政策上配合，持續地投入資源等等。
台灣呢？幾年不居住在台灣，也不曾在旅遊觀光產業工作過，很難說政府沒有盡力，因為有種國內觀光產業其實在成長的感覺。但，觀光產業若只是在島內，若只是台北人到高雄旅遊或屏東到宜蘭，有點左手拿錢給右手花的感覺，實在很難真正地讓台灣的整體經濟有所成長。
真正願意掏錢出來消費的，還是來自台灣以外的觀光遊客啊！就這一點，我可以理解為什麼新政府要開放大陸客到台灣觀光，但，放眼天下，將台灣升級為一個國際性的觀光景點，更應該是政府該看的願景！不要只是很短視近利地，只針對某一族群做改變啊！
我衷心地希望，台灣會越來越好，會讓我們這些台灣媳婦驕傲地向異國的親朋好友們推薦到台灣旅遊，會讓我們帶著另一半回台灣時，可以放心地讓他們自己拿著地圖而不迷路！
延伸閱讀：完整的 The Travel & Tourism Competitiveness Report 2008
從 Yulan 的一篇文章跟回應中，我不禁手癢地上網查了一下台灣觀光經濟的發展，在利用關鍵字『台灣 觀光經濟』搜尋後的結果，一篇刊載在中華民國招商網的文章，引起了我的注意，粗略掃過資料，對於文中所提的「觀光旅遊競爭力指數 (Travel & Tourism Competitiveness Index, TTCI)」充滿了好奇，延伸搜尋的結果，我來到 Travel & Tourism Competitiveness Report 2008 的主頁。點選畫面上的 Rankings in Full，我有點失望，但卻不驚訝這樣的結果。
台灣，在 2008 全球的觀光競爭力指數中，排名 52，撇開歐美國家不談，亞洲地區以香港為首，全球排名 14，新加坡 16，日本 23，南韓 31，泰國 42，而緊接著在台灣後面的，就是排名 62 的中國大陸。
光看 TTCI 的綜合指數排名，實在膚淺，因此，回頭看看這次的評分準則，以便真正地瞭解究竟台灣的優缺點在那裡。
針對旅遊觀光業的評分準則總共三大類 14 項，第一大類為政策類 (T&T regulatory framework)，包括了政策法規 (Policy rules and regulations)、大環境的持續穩定性 (Environmental sustainability)、安全性 (Safety and security)、衛生保健 (Health and hygiene)及旅遊觀光的重要性 (Prioritization of Travel & Tourism)；第二大類為設施類 (T&T business environment and infrastructure)，包含有航空運輸的設施 (Air transport infrastructure)、地面運輸的設施 (Ground transport infrastructure)、觀光旅遊相關的設施 (Tourism infrastructure)、電信設施 (ICT infrastructure)、旅遊觀光業的價格競爭力 (Price competitiveness in the T&T industry)；第三類則是資源類 (T&T human, cultural, and natural resources)，包括了人力資源 (Human resources)、旅遊觀光業的親和力 (Affinity for Travel & Tourism)、天然資源 (Natural resources)以及文化資源 (Cultural resources)。每一大項中，都還有細分的項目，在此就不多贅述。
如果看這些評分的項目，不難看到台灣的確有先天不良的地方，例如，天然資源，但對於天然資源的衡量標準，還包括生態保育地區、自然環境的品質等等，這也就是為什麼只有一個成是大小的新加坡，在這一項目上也超越台灣！
在完整的報告中，每一個國家的每一個細項得分都可以被查詢得到，每個國家的優缺點，也很容易就一眼看出。相信不用讀到碩博士，也可以從數字上很輕鬆地瞭解，為什麼香港跟新加坡這兩個彈丸之地，可以位居亞洲國家之首！他們的地面運輸設施週全，投注在旅遊觀光業上的人力資源不旦充足、品質也高人一等，更重要的，是他們的政府單位，對於旅遊觀光業的重視，在政策上配合，持續地投入資源等等。
台灣呢？幾年不居住在台灣，也不曾在旅遊觀光產業工作過，很難說政府沒有盡力，因為有種國內觀光產業其實在成長的感覺。但，觀光產業若只是在島內，若只是台北人到高雄旅遊或屏東到宜蘭，有點左手拿錢給右手花的感覺，實在很難真正地讓台灣的整體經濟有所成長。
真正願意掏錢出來消費的，還是來自台灣以外的觀光遊客啊！就這一點，我可以理解為什麼新政府要開放大陸客到台灣觀光，但，放眼天下，將台灣升級為一個國際性的觀光景點，更應該是政府該看的願景！不要只是很短視近利地，只針對某一族群做改變啊！
我衷心地希望，台灣會越來越好，會讓我們這些台灣媳婦驕傲地向異國的親朋好友們推薦到台灣旅遊，會讓我們帶著另一半回台灣時，可以放心地讓他們自己拿著地圖而不迷路！
延伸閱讀：完整的 The Travel & Tourism Competitiveness Report 2008
Recommend to Front page
Abito a Milano 透過我看米蘭(3)
我發現很多觀光大國的共同特色就是國內觀光資訊多(有地方問)，公共運輸便捷，即使沒有代步工具的背包客也可以輕鬆行遍各地。就這一點而言，除了台北之外，我們真的做的很不夠，很令人惋惜。希望會有那麼一天，台灣能多多增加公共運輸的建設，讓背包客來到台灣也可自由行遍各地。
不過，話說回來，我覺得我們也不用太灰心啦，至少，我覺得台灣「大環境」治安好(大致上而言，尤其比起其他歐美各國。)，女生一個人啪啪走也不怕，這一點倒是很適合推動觀光，也算我們的利多囉~
Comment Permissions: Allow commenting